Автор: Александр С. (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 11-12-02 20:43
> потому, что не был навязан предшествовавший ему (хотя и о нём
> иеня не спрашивали, и всё же тот не был НАВЯЗАН).
А в чем отличие – и гимн Глинки, и гимн Александрова были, если не ошибаюсь, приняты указом?
> А в нашем случае ценность гимна потеряна раз его можно
> взять и поменять,
Не только у нас менялся гимн – вспомним опять же Марсельезу.
>особенно на тот, звуки которго для многих
> хороших людей (погибших благодаря НКВД и др.) стали реквиемом.
Под звуки Марсельезы во время французской революции были расстреляны или отправлены на гильотину более полумиллиона человек. Отменить Марсельезу?
Под звуки Вагнера проходили все торжества в третьем рейхе. Запретить Вагнера?
Наш нынешний флаг был флагом РОА, воевавшей на стороне Гитлера…
Поймите, что НА ЛЮБОМ символе – кровь. Но все почему-то прицепились именно к гимну.
> Так почему же не отдать
> вопрос о гимне на рассмотрение большинства, которое ближе
> первого к вопросам нравственности, порядочности и патриотизма
> (о котором, кстати, и шла речь)?
А по какому критерию Вы будите делить людей на тех, кто "ближе" и "дальше" от понятия нравственности? Кто будет решать, кому выбирать гимн для всего народа?
>И, как раз, творческая
> интеллигенция и общественность, если Вы помните, выступала
> против нынешнего варианта.
Это не нынешнюю ли "творческую интеллигенцию" Вы относите к тем, кто "ближе к нравственности"?
Спасибо. Если кого-то обидел - простите.
С уважением, Александр.
|
|
