Автор: Sasha iz Berlina (141.20.121.---)
Дата: 16-07-02 21:09
Мария права, друзья мои, хотя бы в том, что за те полгода, которые я хорошо знаю форум, мы так и не выработали правила, по которым мы могли бы и должны бы достойно реагировать на отрицательные отзывы в отношении нашего любимого спектакля.
Научились ли мы решать такую задачу: уметь (я цитирую) "доказать тем, кому НО не понравился, что это действительно достойный проект"?
На мой взгляд, мы пока это делать не умеем. Должны? Я считаю, да. Научились обсуждать критические статьи, потому что там встречаются аргументы, оценки, с которыми можно аргументировано спорить. Научились заново или по-новому открывать в спектакле то, что открылось внимательному взгляду кого-то из нас. А вот спокойно и дельно реагировать на вызовы, бросаемые нам достаточно регулярно зрителями с уровнем интеллекта выше среднего - пока нет.
Так нельзя. Даже если эти вызовы не на сто процентов корректны и даже содержат кучу некрасивостей (от грамматических ошибок до подтасовки фактов с элементами вредных эмоций типа зависти - это я не только об отзыве Марии).
Я сам ужасно переживаю, когда кому-то не нравится НО (еще вопрос - почему? наверное желаю другим такой же радости, которую испытываю сам; но ведь сердцу-то не прикажешь!). Но в словах Марии это выражается словом "грустно". Тут нечего сказать: ну не понравилось, и ладно!
Но там ведь еще было "стыдно". Это уже не эмоциональный вызов, а рациональный. И если в отзыве такого неординарного и по-человечески яркого зрителя мы услышим хотя бы намек на аргумент и дельную критику, надо как-то научиться реагировать по делу, ну не знаю, не переходить на личности, перечитывать свои сообщения на предмет того, нет ли там "аргумента" типа "сам(а) дура(к)". Не достойно это как-то! А то ведь уйдет Мария Карпинская с форума и скажет: "спектакль идиотский и форумчане там все с клиникой". Я не угадываю Ваши мысли, Мария?
Но это было скорее обращение к форуму, может быть, заслуживающее отдельной темы.
Гостье.
Увы, я разделяю мнения своих друзей-форумчан о неаргументированности вашей критики. Рад, что Вы столько раз смогли добраться до компьютера и выссказать все новые и новые суждения, только они пока были больше посвящены детям (в широком смысле, не нордостовским) и Вам самой. Не исключено, что мы сами спровоцировали Вас обороняться, что ли (см. выше: argumentum ad persona). Но если мы пообещаем Вам попробовать терпеливо выслушать Вас, может быть Вы еще раз поднапряжетесь и поможете нам увидеть то, что мы не видим (или, по Вашем мнению, не хотим видеть)?
Ну, вспомните, были же вопросы:
- в чем "статичность"?
- где "кошмарность текстов" (со ссылочкой на сайт с текстами)?
- пример "абсолютного отсутствия понятия "актерское мастерство"?
- почему же должно быть стыдно за летчиков, особенно когда эта профессия связана с семейными традициями? Иными словами, чем же так задето чувство любви к Родине?
- где же и в чем поломали детские тела и души создатели спектакля?
Ответьте, пожалуйста, поднимитесь в этом вопросе выше своих эмоций и "защитной реакции", проявите к нам немного уважения. В конце, концов, среди нас не так много людей, которые могут похвастаться таким уникальным зрительским опытом. Нам действительно интересно!
И все равно я не могу сдержаться, то есть не укусить Вас немного напоследок. Знаете, греки, когда спорили, били своих оппонентов (то есть в прямом смысле слова "переходили на лица") только в одном случае: когда соперники нарушали правила спора. А поэтому:
Мария, если бы мы про ВАС написали -
"Все просто супер !!!! Класс !!!! Мне очень понравилось !!!! работаете супер, детей-мужей-любовников воспитываете супер, вкусы - супер, декорации там,кошки-собаки - вообще улет !!!"
- разве Вы потребовали бы от "дополнительной аргументации", "полного отчета"? Так что Вы и нас простите...
|
|
