Автор: Василий Захаров (---.ornet.ru)
Дата: 30-05-03 17:26
> Я настолько загружен, что даже таких выводов простых сделать
> в тот момент не мог.
Это понятно, но это ТВОЯ проблема. И не надо упрекать других
за то, что они не стали эту ТВОЮ проблему решать.
>> У тебя не возникает вопроса, почему тебе незнакомые люди,
>> например, деньги не дарят?
> Потому что стоит разделять духовные потребности и материальные.
В данном случае разница несущественна. Ты требуешь, чтобы тебе помогали, просто так, без веской причины. Это странно.
> Потому что в такой же степени при случае позабочусь
> о любом здесь присутствующем и нуждающемся.
Вот когда позаботишь - тогда сможешь удивляться,
почему не заботятся о тебе.
> Вообще априори хорошо отношусь к людям и немного в ступор
> впал, когда мне на мой тред о "форуме" так врезали.
> Просто поделился наблюдением и не хотел никого оскорбить.
Проблема в том, что твоё наблюдение было в корне неверным.
И в том, что ты пытался на нём настаивать.
> То есть деликатность распространяется настолько,
> что отрезвить зарвавшихся на платформе мы не можем...
Вопрос - а зачем НАМ эти проблемы? Почему мы должны за кем-то приглядывать, тратить на это свои силы, время... То есть, разумеется мы регулярно что-то в этом роде делаем - вопрос в том, что мы не обязаны это делать ВСЕГДА...
> посчитаем за последний месяц? всех, кроме тех, кто не смотрел
> НО и говорил о нем пренебрежительно. эти - точно не захотели бы.
Подсчётом ты не учтёшь тех, кто не пишет, а только читает.
На прыжках была огромная толпа народу.
> Когда даже посторонний человек улыбается тебе,
> это дорогого стоит, я тебя уверяю.
Я как бы в курсе. Однако это не повод делать "улыбаться всем" своей целью. И, разумеется, надо учиться быть более самодостаточным.
> Ну, скажи вы еще голосовали, брать мну или нет.
Ты не очень далёк от истины.
>>> Я одиночка по жизни.
>> Это заметно.
> И ничего страшного в этом нет.
Страшного - ничего.
Но геморроя себе и окружающим доставляешь много.
> Я не хотел общаться с актерами. Я хотел их увидеть и услышать
> голоса, не те, что на сцене, а простые человеческие голоса.
Это понятно. Однако проводы делались не из этих соображений.
>> О скольких "других" нужно подумать,
>> чтобы не считаться эгоцентристом? :)
> Обо всех о ком можно.
Супер! Именно так мы и поступили.
> А перед остальными - хотя бы извиниться.
Странно извиняться перед человеком, который ТРЕБУЕТ чего-то, на что в общем-то не имеет никакого особого права.
> А ты хочешь, чтобы я тебе разжевывал? :)))
Нет, я намекаю, что мне малоинтересны подробности твоего мнения по этому вопросу, но поскольку оно отчётливо ложное, я рекомендую тебе, для твоей же пользы, задуматься о том, откуда оно взялось.
>>> Вам нет дела до осчастливливания даже тех немногих,
>>> кто посещает форум.
>> В такой формулировке - да, нет.
> в любой формулировке
Тезис неверен.
> хмм... в круг ваших интересов приверженность НО входит?
Входит, как составляющая часть.
> а я, выходит, этой приверженности не разделяю...
Это, судя по всему, единственное, что ты разделяешь. А это мало.
> Мой приезд на вокзал означает мое желание их увидеть,
> а следовательно, я уже этим бы проявил свои чувства
> и поддержал бы актеров.
Актёры - не манекены в витрине. Таких, как ты - сотни.
>> Перечитай мой первый длинный пост в этой теме, о численности
>> Форума. Я там вроде бы всё довольно подробно объяснил.
> ммм... вот не уверен.
В чём?
> Я не требую. Я упрекаю.
Это одно и то же.
> Вы априори относитесь плохо к приходящим сюда.
Это неправда. И это мнение - одна из главных твоих ошибок.
Мы относимся к приходящим сюда сообразно тому, как они себя ведут.
> Я по умолчанию отношусь к людям хорошо,
> пока они мне не докажут обратного.
Совершенно верно, я тоже. Ты упорно доказываешь обратное с самого своего появления, а я вот почему-то до сих пор считаю, что ты не безнадёжен и пытаюсь что-то объяснить... Видимо, зря.
> С таким же успехом можно ждать, что я полез бы целоваться
> к Катям на сцену во время мюзикла.
А прецеденты были. :) Ты ТРЕБУЕШЬ доверия, ничем его не обоснуя.
Мне очень нравится аналогия с чемоданом денег, она очень доходчива - если бы на тебя свалилась куча денег, доверил бы ты незнакомому человеку довезти их в другой город? Просто на основании того, что думаешь о людях хорошо, пока они не докажут обратного?
> Ты опять ударился в материализм.
Я просто использую заведомо понятные аналогии.
Понимать их буквально не следует.
> Так и распирает написать, что новичок по вашему мнению
> сделал бы на перроне. будет время - напишу.
Желательно в этой теме.
> представьте себе что вас бы не позвали.
> Вам не было бы обидно, вы бы винили только себя?
Ещё раз для невнимательных -
ВСЕ через это прошли и знают, как это.
> а на всех остальных вам не просто почихать,
> вы просто не хотите принимать их в свою компанию,
> не потому что они недостаточно упорно просят,
> а потому что ну не хотите...
Нет. Потому что эти конкретные люди не вызывают такого желания.
> Это логично конечно, у вас сложившаяся компания, только вы
> тогда принимайте как должное обиженные речи тех, кого не взяли.
Так никто этим "обиженным речам" и не удивляется. Моей целью в этой теме является не доказать, что обижаться не следует, а донести мысль, о том, что нужно делать, чтобы эта ситуация не повторялась.
> человек имел в виду не ваш патриотический долг, а просто
> наличие в людях благих побуждений, желание осчастливить
> не только актеров, но еще и тех кто их любит.
Следует читать, как "...ВСЕХ, кто их любит" ?
Да, такую цель мы не ставим.
> людям, которых знают, но не зовут - обидно, понимаете?
Что значит "знают" ? "Видели один раз" считается?
> Мы не требуем и не просим любви. Просто хотим чуточку
> внимания и понимания, что вы не одни такие исключительные.
> И естественно, что в свою очередь оценим оказанное доверие,
> будем безмерно благодарны и постараемся воздать сторицей.
Иными словами, ты хочешь вначале ПОЛУЧИТЬ, а потом может быть чего-нибудь ДАТЬ в ответ. А наоборот не пробовал?
> я и сама, будучи в какой-нибудь компании, не люблю принимать
> туда новеньких. И все наверно такие. Просто очень хотелось
> верить, что именно здесь - не так.
А здесь - и не так. Здесь любят принимать новичков.
Просто не всех подряд.
Пух, спасибо за трезвый взгляд. Это ценно. :)
> В частности потому, что нам не дают самореализоваться.
Опять, НАМ НЕ ДАЮТ. Опять кто-то должен что-то тебе дать...
> Хотел бы посмотреть, что произошло.
Я тебя уверяю, было бы очень забавно. :)
> Я прошу или разделять радость с нами в полной мере, или,
> пардон, молчать в тряпочку, если совести настолько не хватает.
То есть, если ты не участвовал, то тебе это неинтересно?
Иными словами, не надо было вообще писать об этом на Форуме?
Ок, я приму это к сведению.
> Отвечаете на то, на что можете ответить.
> Один Василий этим пытается не грешить.
Почему, я тоже отвечаю только на то, на что есть смысл отвечать.
> Испортили такую радостную и светлую тему всякими дрязгами.
Да, Белка, мне тоже горько, но что делать. Иногда надо дать выплеснуться тому, что хочет выплеснуться, как бы оно не пахло. Иначе оно начинает тонкими струйками просачиваться везде, отравляя всё вокруг...
>> все эти обиды, если подумать, делятся на две
>> составляющие, первая - "эх, жалко, что я пропустил...",
> Именно так подумала я (а я была 29-го декабря),
> когда над головой полетели первые (!!!) самолетики.
Дорогая Tsata, в тебе я ни секунды не сомневался. :)
Спасибо за понимание и поддержку.
> позовут всех куда скажешь, только скажи когда
ЖеньКа, ты, надеюсь, осознаёшь, что это неправда?
С таким его отношением - никуда не позовут.
> Не стоило мне начинать эту тему :(
Да к тому и идёт, Маш. Обидно просто, из-за одного ...
И спасибо за спокойствие и конструктивизм. :)
|
|
