Автор: Александр С. (---.dialup.mtu-net.ru)
Дата: 13-12-02 00:17
Колесников Вячеслав wrote:
>
> 1. М.Б. и были приняты указом или чем-нибудь другим, но
> прочитайте внимательно: "потому, что не был навязан
> предшествовавший ему (хотя и о нём меня не спрашивали, и всё
> же тот не был НАВЯЗАН)" мне тат кажется, м.б. потому, что так
> кажется только мне.
А почему Вам так кажется? Ведь в РАВНОЙ степени указом бала принята вся символика, а навязан – только гимн. ИМХО дело здесь в том, что СМИ сами "навязали" нам мнение, что гимн навязан.
> Вагнера не надо запрещать, как и подавляющее большинство
> другого.
Но ведь он, по Вашей логике должен ассоциироваться с злодействами Гитлера, раз музыка Александрова у Вас ассоциируется с репрессиями в СССР (гимн, кстати, принят в 1944, т.е. уже после пика репрессий, во время, когда наша страна героически переломила ход войны, почувствовала себя победителем…)
> Критериев для отбора я не придумал (иначе я был бы повыше,
> например Аристотеля), но выбирать гимн для всего народа не
> следует (я полагаю), народ должен вырасти с гимном.
Так с Александровым мы и выросли! Это как раз аргумент против других гимнов.
А раз нет критериев отбора "нравственных" от "ненравственных" людей, ИМХО надо решать большинством. Причем в символике страны, по моему, голоса колхозника дяди Васи и "трудового интеллигента" Н.Михалкова, по-моему, должны быть равны – это наша общая страна.
> Именно нынешнюю творческую интеллигенцию (без ковычек) я
> отношу к тем, кто ближе к нравственности (хотя, согласен, что
> понятие "творческая интеллигенция" неопределённо, для меня -
> это одни авторитеты, для Вас м. б. другие).
А насчет интеллигенции – вообще длинный отдельный разговор. Мне это понятие вообще не нравиться. ИМХО это, в основном, группа людей, почему-то (еще с 19 века) уверенная, что она знает, как спасти Россию от беды, просветить наш серый народ и т.д. Но ничего хорошего так и не сделавшая.
Спасибо.
Саша.
|
|
